Blog
vrijspraak in de zaak tegen kunstenaar TINKEBELL Door TINKEBELL, 2011-01-22 10:48:55
De installatie 'SAVE THE PETS (1)' (Galerie Masters, Amsterdam. januari 2008) bestond uit een reconstructie van een woonkamer, waarin een groep van honderd hamsters bewogen, elk opgesloten in een zogeheten ‘hamsterbal’: een attribuut dat verkrijgbaar is in dierenwinkels en dat bedoeld is als loopbal, waarin de hamster op gecontroleerde wijze toch ‘vrij’ in de woning kan bewegen. Het plaatsen van huisdieren in plastic loopballen moet dient hier natuurlijk vooral de consument het gevoel geven dat diens huisdier zich in een prettige, vrije, positie bevindt, zonder dat deze verder hinder geeft door het vernielen en/of bevuilen van meubilair.
Aanleiding voor de installatie waren de vele filmpjes die op Youtube circuleerden waarin te zien was hoe mensen hun eigen hamster filmden terwijl deze zich in de hamsterbal bevonden.
In het werk staat de rol van het huisdier in onze samenleving centraal, de wenselijkheid ervan en de wijze waarop deze als spiegel fungeert voor onze eigen cultuur: hoe wij idealen rondom ‘vrijheid’ op deze dieren projecteren, en daarmee ons eigen gevangenschap en conditionering zichtbaar wordt.
De titel 'SAVE THE PETS (1)' verwijst naar de activist in het bevrijden van laboratoriummuizen of andersoortige dieren die zich in gevangenschap bevinden. Dit ook gezien het feit dat het overgrote deel van dergelijke dieren in hun ‘natuurlijke’ omgeving meteen zouden overlijden.
De kwestie of er überhaupt iets bestaat als een ‘natuurlijke omgeving’ speelt hier een belangrijke rol: het bevrijden van de dieren vormt een illustratie van een ideaal, waarbij de dieren – zowel in gevangenschap als bevrijd – in alle gevallen de slachtoffers vormen.
De willoze en onbewuste dierenwereld gebruikt TINKEBELL. dan ook als spiegel, als bron van reflectie van de menselijke worsteling met concepten als goed en kwaad, waarbij vragen over ‘natuurlijkheid’ en ‘oorspronkelijkheid’ en de menselijke behoefte deze te controleren hand in hand gaan.
De tentoonstelling werd voortijdig door de politie ontruimd en het dossier dat hiervan het gevolg is figureerde in diverse tentoonstellingen. TINKEBELL. werd ten laste gelegd de ‘dieren welzijnswet’ te overtreden door de hamsters langer dan de geadviseerde 30 minuten in de ballen te stoppen gedurende de tentoonstelling.
Op 7 januari jongstleden kwam de zaak voor de meervoudig kamer en de strafeis van de openbaar aanklager betrof een boete van 475 euro. Dit gebaseerd op het gegeven dat volgens de openbaar aanklager 1 hamster 5 euro waard is.
De rechter sprak TINKEBELL. vandaag vrij: Er is niet bewezen dat de hamsters niet goed zijn verzorgt en ook is er geen bewijs dat de 3 hamsters met een korstje op hun hoofd, dit euvel hadden opgelopen door schuld van TINKEBELL. Volgens de dierenarts verkeerden de hamsters in goede gezondheid. Tot slot bestaan er geen wetten die een tijdsduur voorschrijven waarin hamsters in een de hamsterbal gestopt mogen worden en heeft TINKEBELL. zich aan de adviezen gehouden die zij had ingewonnen bij een erkende fokker.
TINKEBELL. constateert op basis van deze uitspraak dat de industrie rondom huisdieren opvalt door zijn wetteloosheid. Dit was ook een van de aanleidingen voor het realiseren van de installatie, met de hamsterbal als paradoxaal object: gevangenschap zou hierin juist meer vrijheid genereren.
Voor interview en/of beeldmateriaal verzoeken: http://looovetinkebell.com/pages/contact-info
